从1985年开始的DNA鉴定的迅速进步有着令人瞩目的变化。当初用于犯罪侦查的DNA指纹图谱法在亲子鉴定中发挥了巨大的威力,此后由于只有高分子DNA样本才能检查的技术问题以及再现性的问题等，犯罪侦查中不再使用。取而代之的是在犯罪侦查上备受注目的，采用PCR (Polymerase Chain Reaction)扩增法的DNA鉴定法。在日本，1989年开始在犯罪侦查中应用MCT118 (D1S80)型的DNA鉴别法，1992年制定了“有关DNA鉴定的运用指南”。

因为复审无罪而出名的足利事件发生于1990年5月，科学警察研究所的DNA鉴定结果报告于下一年的1991年12月，由于用最尖端的DNA鉴别逮捕了犯人，报纸文章对此做了大量报道。一审和上诉复审做了无期徒刑判决后，辩护方把在拘留所内的S先生毛发的DNA检验委托给了我。通过慎重检查的进行，检出了与判决时指出的犯人不同类型的DNA。是真的犯人逮捕错了，还是警察的DNA鉴别错了，无论那种都事关重大，为此作成了具有正确记载的检验报告书，交给律师时是1997年9月。可是，尽管向上诉的最高法院提交了这份报告书，但有关此事未做任何记载就确定了无期徒刑的判决。经过此后长时间的复审裁判(此间时效已成立了)，复审的DNA再鉴定，不仅是无罪而且是完全冤枉的判决确定是今年2010年3月。

为什么向法院提交检验报告书的当时不再施行DNA鉴定，为什么对法院真相查明的姿态表示了尊敬，为什么拒绝复审请求的理由没有科学根据，疑问和感情的绝望交错在一起。

现在犯罪侦查中正在使用的多重STR (Short Tandem Repeat)方法，通常检查15基因座序列和性染色体，一般能够进行10的20次幂分之一程度的鉴别。在足利事件中就是由于不正确的DNA鉴定受到逮捕，通过最尖端正确的DNA鉴定证明了是受到冤枉。利用具有正确再现性的DNA鉴定能够在犯罪侦查中追捕犯人，同时也能把与犯罪没有关联的人确实地排除。

在这次7月30日的布川事件复审第2次公审(水户地方裁判所土浦支部)中，警察官申请的DNA鉴定遭到了拒绝。布川事件是1967年发生的杀人事件，2人被作为犯人确定了无期徒刑的判决，29年的徒刑后获得假释，正在复审请求中。（1）遗留物长达43年的麻木保管状态（DNA鉴定的事根本没有考虑），（2）“嫌疑犯把实物放在眼前接受了调查”的情况，也有让唾液混在一起的可能性，（3）把DNA鉴定看成万能，检察方面在这个时期提出鉴定申请是有疑问的。基于这几点法官拒绝了此次DNA的鉴定申请，作为值得评价的见识，报纸对此做了评点。

把足利事件的长期经过作为DNA鉴定评价的变迁进行考察的话，有关最尖端的技术何时，如何应用于实际业务似乎从中能够得到许多教训。作为科学鉴定的条件，下面的讨论是重要的。（1）鉴定样本的采取和保管上有没有问题，（2）鉴定方法是否恰当，（3）鉴定结果的考察是否充分，进一步（4）再鉴定是否得到保证。在日本的犯罪侦查中DNA鉴定的重要性持有疑问的人虽然没有，但现实上在所接受的咨询事例中，看到了疑问出现时不能进行再鉴定的情况。就是说，看到了尽管样本很充分，但是“全部用光”，“鉴定样本失踪”的情况。

应用最尖端的科学技术进行鉴定的人，其诚实与慎重正是现在所要求的，科学家良心的正直正在成为议题。考虑到这一点，出版了“Q&A 看懂DNA鉴定(现代人文社)”。虽然主要是面向法律专家的著作, 为了便于从国民中选出的审判员也能参考，附带了容易理解的DVD光盘。

在足利事件的一审判决(1993年)后，一方面痛切地感受到刊载了“DNA鉴定神话的崩溃”的杂志“AERA”的宣传媒体精神，另一方面需要严格反思最高法院裁决后发表的歌颂DNA鉴定的论文。也痛感到跟尖端鉴定有关的报纸等的宣传媒体对刑事审判带来的影响需要真挚地加以检讨。

English / French / Japanese